باسم
الله
100 Reason Why Evolution is So Stupid
( لتحميل المحاضرة : http://www.youtube.com/watch?v=ga33t0NI6Fk&feature=kp )
( الكلام المكتوب أدناه ليس شرطًا أنه صحيح ، ولكنه مذكور في المحاضرة )
-
ستة
مفاهيم للتطور ، والخمسة الأولى " Stupid " :
1-
الكوني .
2-
الكيميائي
.
3-
النجمي
والكوكبي .
4-
الحيوي .
5-
الماكرو
.
6-
المايكرو ( مثبت علميًّا ) .
-
أمثلة
مضادة للانفجار العظيم :
1-
هناك 300
سوبر نوفا فحسب ، بينما المفترض في كل 30 سنة يكون هناك سوبر نوفا .
2-
الأرض لم
تكن حارة ومملوءة بالصهارة بل ماء .
-
ليس هناك
أي دليل على نشوء الحياة من الحساء ، التجربة المجراة لإثبات ذلك – تجربة ميلر لم
تتضمن الأوكسجين ، بينما المفترض أن الأكسجين كان موجودًا في الأرض حينها على عكس
ما يزعمون بناءً على أن أوليات الحياة ستتدمر بالأشعة فوق البنفسجية إذا لم يحجبها
الأوزون ( المكون من الأكسجين ) . في بعض أحافير البعوض مثلاً يوجد أوكسجين 50%
أكثر مما لدينا . كما أن التجربة كانت محاطة بالحماية والفصل لبعض المواد عن بعضها
، ولم ينتج سوى 2% أحماض أمينية نصفها أيمن ونصفها أيسر .
-
يقول
ستيفن جولد أن التطور ليس له دليل قطعي ، وإنما نحن نأمل أن الأمر كان هكذا . وقد
اعترف أنه لا يوجد حلقات مفقودة في سلسلة التطور بل السلسلة كلها مفقودة . وعندما
راسل المحاضر باترسون صاحب لغز دارون بأنه لم يذكر الأمثلة لحلقات الوصل بين
المخلوقات رد باترسون أنه لو وجد كان سيضع سواءً من الأحافير أو الأحياء ، ولكن
المشكلة أنه لا يوجد أحافير كذلك . ويقول ريتشارد غولشميد أن أول طائر خرج من بيضة
حيوان زاحف ، يسأل المحاضر : إذًا من تزوج الطائر ؟
-
يقول
المحاضر أن الأحافير لا تعني شيئًا سوى أنها ماتت ، لماذا نظن أنها السلف المشترك
لمخلوق ما بينما نكذّب أنّ المخلوقات المختلفة لا تولّد إلا مثلها ؟!
-
يقول
المحاضر أن التنوع في الطيور الذي خمن دارون أنه يأتي من سلف مشترك في جزر غربي
أمريكا الجنوبية هو التطور المايكروي المثبت علميًّا .
-
التخصيب
المزجي بين الأنواع المختلفة تعطي فردًا هجينًا ولكنه من نفس العائلة ، وهذا
التطور له حدود ، وهو الآن محدود أكثر مما سبق .
-
تطور
الحصان أثبت خطؤه منذ خمسين سنة .
-
يقترح
المحاضر أن تفسير التشابه هو الخالق المشترك المصمم المشترك ، مثلما أن الجسور
المتشابهة تدلّ على مهندس واحد لا أنّ الجسران لهما جسر سلف مشترك !
-
يرد
المحاضر على من قال أن الوادي العظيم – great canyon نشأ عبر ملايين السنين
بواسطة نهر لا في وقت قصير بواسطة الطوفان العظيم أنّهم يزعمون أن النهر صعد إلى
القمة ليشكلها ( ربما لم أفهم جيدًا ) ! فنهر ليس باستطاعته تشكيل ذلك الشكل .
والعمود الجيولوجي المشهور هو وهم وليس له وجود باعتراف بعض الجيولوجيين . يقول أن
الاستدلال بالطبقات على عمر الأحافير هو تفكير دائري ، مرةً يستدلون بهذه على تلك
ومرة بتلك على هذه ( لا أرى جيدًا مانعًا من هذا – الآن بعد مشاهدتي لمقطع آخر
بعنوان Evolution is history's greatest hoax يتضح أنّ هذا غير منطقيّ
فعلاً وغير علمي ألبتة ) . ومن لوازم الأعمدة الجيولوجية أن الأشجار مع الزمن
تندفن وتصبح رأسًا على عقب ، بينما الكثير من الأشجار المعمرة جدًّا كلها واقف
قائم على رأسه فوق الأرض . قياس عمر الأرض مثلاً من خلال نصف عمر الكربون 14 أو
البوتاسيوم لا ينفع لأن التركيز هو نفسه عبر العصور ولم يزدد ولم يختل الاتزان (
ربما لم أفهم هذا جيدًا ) .
-
إيرنست
هيكل زيف رسومات لأجنة من مخلوقات مختلفة لتبدو متشابهة وضلل الناس ، ولكن لا تزال
الرسومات المزيفة مستعملة في أمريكا إلى الآن حسب المحاضِر . ويخبرون الطلاب أن
الجنين في الشهر " السابع ! " لديه خياشيم ، على حين أنها تنمو لتصبح
عظامًا في الأذن ... إلخ وفي وقت مبكر جدًّا بالنسبة للشهر السابع . ومن ذلك طائر
الأركيوبتيركس على أنه ديناصور يثبت تطور الطيور من الديناصورات ، على حين أنه
طائر قديم أقدم من بعض الديناصورات في الأصل . ومن ذلك الزعم بأن الريش نشأ من الحراشف
على حين أن هذا مختلف عن ذاك تمامًا وإن تشابها في البروتين .
-
من
التجارب الخادعة وضعهم حيوانات كسلان في بيئة ما 5% سوداء 95% بيضاء ، وبعد سنين
وجدوا النسبتين تبادلتا المواقع ، يقول المحاضر أن هذا كذب ، وإن كان صحيحًا فهو
ليس دليلاً على التطور ، لم ينتج جديد وإنما انزياح .ع
-
يحتجون
بأن الزائدة ليست ذات فائدة ، ولكن في الواقع استئصالها يزيد احتمالية العديد من
الأمراض ولو قدرنا على العيش بدونها ، ففاقد اليدين والرجلين يستطيع أن يعيش ولكن
هذا لا يعني أنه لا يحتاجها !
-
من
الأمثلة المزعومة لتدعيم التطور وجود عظمتين صغيرتين في حوض الحوت يقولون أنها
دليل على التطور من الثدييات على البر ، على حين أنها ضرورية للتكاثر ، ويمكن
التفريق بينها في الذكر والأنثى . وكذلك يقولون أن عظمة الذيل – تقريبًا – ليست
ذات فائدة ، على حين أنها كالتي عند الحوت نوعًا ما .
-
هناك
ديناصورات في أفريقيا ! الدم ما يزال في عظام بعض الديناصورات ! من المرجح أن
الإنسان عاش مع الديناصورات ! يوجين توماس يقول أنه كان عنده في الكنيسة في
الكونجو في مهمته في الطب البيطري ادعوا أنهم قتلوا mokele-mbembe ! ضبط في شاطئ كاليفورنيا
" نيسي كاليفورنيا " ذو الرقبة ذات العشرين قدمًا !
-
من قواعد
التغير المعروفة ( الطفرات ) أنه لا يأتي بجديد ، بل بمعلومات مشوشة غير نافعة ،
ومن يأتي بأمثلة يأتي بضارة ويدعي أن الاصطفاء الطبيعي يأتي بالنافعة .
-
يقول
المحاضر أن تعليم التطور هو غسل للأدمغة ولا يقل سوءًا عن فرض أي أيديولوجية ليست
ذات برهان كدين خاطئ مثلاً ( زيادة من عندي ) .
-
يقول
البروفيسور لويس بونور مدير متحف ستراسبورغ لعلم الحيوان أن التطور هو حكاية جنيات
للجيل الناشئ ، وهو لم يفد تقدم العلم بشيء ، إنه عديم الفائدة . ويقول مالكوم
مغريدج أن التطور سيكون من أعظم النكات في كتب المستقبل . وت. ن. تاميزيان أن
العلماء الذين يخبرونني بالتطور يخبروني بأكبر وهْم على الإطلاق ، في شرح التطور
ليس هناك ذرة حقيقة . وسير آرثر كيث أن التطور غير مثبت وغير قابل للإثبات ، السبب
الوحيد أننا نصدقه أن البديل الوحيد هو التخليق ، والذي هو غير قابل للطرح ! (
عجبًا يعني ) .
-
موادّ :
1-
أيقونات
التطور – icons of evolution .
2-
لغز
دارون – Darwin's enigma .
جدة - 7/3/35
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق